上帝不存在?! (轉貼)

無神論者及不可知論者的基本假定

在一些本站(Answer the Skeptic)讀者的評論中，有一個主題不斷地浮出：有神論(特別是基督教的)似乎是有罪直到被證明無罪； 無神論似乎是無罪直到被證明有罪。 為什麼？ 這就是無神論者的「假定」。 但是「無神論」應該是預設的立場，底線或基本假定嗎? 出名的宗教哲學家之一，William Lane Craig, 認為不應該是如此：「無神論」是他們的一種預設立場--證明上帝的存在時，就應該假定上帝不存在。 ..如果真要有一種預設立場的話，它應該是「不可知論」，而非「無神論」。 在那種情況下，無神論者像有神論者一樣必需做許多解譯...

全文請按以下連結

http://funp.com/t250206