Showing posts with label 信仰探討. Show all posts
Showing posts with label 信仰探討. Show all posts

Thursday, June 21, 2012

池塘裏的鯉魚--BH 摘譯自 “Hyperspace”






池塘裏的鯉魚--獻給一些自以為沒有靈魂的人們--

BH 摘譯自 “Hyperspace” by Michio Kaku



我記得我的父母常常帶我去舊金山的日本茶亭花園。我童年最愉快的回憶就是蹲在水池旁邊,看著五顏六色鮮麗的鯉魚在水裏荷花下面悠游自在的游泳。
在那些安靜 的時刻,我很自由地讓我的想像遨遊,我問我自己很多天真浪漫的問題,也就是只有一個小孩子會問的很可笑無稽的問題。比方說,那些在池塘裏的鯉魚是如何看著 牠們的世界的,我自己在想,那該是多麼奇怪的一個世界。

牠們的一生都住在那淺淺的池塘裏,那些鯉魚會相信牠們的世界乃是由水裏的荷花所構成的。牠們多半的時間都是在池塘底下翻轉尋食,牠們恐怕就很難意識到一個全然陌生的世界在牠們的水面之上會存在。

我的世界是牠們全然無法了解的,雖然我離牠們只有幾英吋,卻是咫尺天涯,我們彷彿被很大的深淵所隔離。這些鯉魚與我住在全然不同的世界裏,我們卻從來不曾進入彼此的世界,我們之中,其實只被一層最薄的界限所隔開,也就是水的表面。

我曾經有一次這樣想像著,可能在這些魚的當中有一些鯉魚科學家。牠們會嘲笑任何的魚,如果牠膽敢提倡在這些池子裏的荷花的上面,有一個相對平行世 界的存在。對一個鯉魚科學家來說,真實的東西都必須是魚可以看得到或者摸得到的。這個池塘就是牠們所有的一切,一個超出這個池塘且看不見的世界,在科學上 是根本毫無意義。

記得有一次下大雨,我注意到池塘的表面有成千成萬的小雨點。池塘的表面變得漣漪激蕩,而那些荷花被水波向各個方向推來推去。當我躲避風雨的時候, 我想像這些現象對鯉魚來說是怎麼個樣子呢。對牠們來說水裏的荷花好像是自個兒在那裏移動,沒有任何的東西推動他們。牠們所居住水的領域對牠們來說是看不見 的,就像圍繞著我們,看不見的空氣跟空間一樣,似乎是空無一物。牠們可能很迷惑,為什麼這些池塘裏的荷花會自己移動呢?

我想像著,牠們的科學家會製造一些聰明的詞彙叫做『奇力』來隱藏牠們的無知。因為無法了解在那個看不見的表面有著波淘湧動,牠們就會下結論認為這 些荷花不必被碰觸就可以自己移動,因為有一個神秘看不見的力量叫著『奇力』在牠們中間運行。牠們可以給這些 幻象很冠冕堂皇的名稱(比方說,遠方的奇力,荷花不碰自移。。等等。)

又有一次我想像著如果伸手把其中的一隻鯉魚科學家從池塘裏抓出來,會是怎麼樣的情景呢?在我把牠丟回水裏去以前,當我檢驗牠的時候,牠很可能會很 憤怒地掙扎。我想這件事對其他的鯉魚來說會是怎樣的情景呢?對牠們來說這可以是一件無法決定的事件。牠們最初會注意到牠們之中的一個科學家從牠們的世界裏 不見了,顯然地消失了,沒有留下任何的痕跡。不管牠們到哪裏去找,在牠們的世界裏,找不到任何失蹤鯉魚的痕跡,証據。然後幾秒鐘以後,當我把牠丟回池塘裏 去,那個鯉魚科學家就忽然間不知從那裏又重新出現了。對別的鯉魚來說,牠們會覺得一個神蹟發生了。

絞盡腦汁以後,那個科學家會告訴牠們一個很驚奇的故事。牠說:「預先毫無警告,我就從我們的世界(池塘)裏被提出去,被丟進一個很神奇的不歸世 界,那裡有叫人張不開眼睛的燈光,以及許多從來沒有見過奇形怪狀的東西。最奇怪的就是那個抓著我,使我成為囚犯的那個傢伙,看來一丁點兒都不像魚。叫我震 驚不已的是他也沒有魚鰭,然而卻能自由自在的行動。很驚奇的是我們熟悉的自然律在那個奇怪的世界裏面再也行不通。之後,忽然間,他大發慈悲,把我丟回我們 的世界。(當然這個故事,一個超出世界的旅遊可以是這麼神奇,以至於所有的鯉魚認為牠只不過是胡言亂語,大吹其牛。)

我想我們就像那些在池塘裏悠遊自在游泳的鯉魚。我們一輩子都住在我們的池塘裏。我們很自信我們的世界只包括那些我們可以看到或者可以摸到的東西。 就像那些鯉魚,我們的世界只包括我們熟悉的事物以及看得見的事物。我們拒絕承認,超出我們所能了解的相對平行世界或者更多度的空間可以就存在我們的隔壁。 如果我們的科學家發明一些觀念像是奇力呀,那只是因為他們無法看見那圍繞在我們旁邊空蕩的空間裏看不見的振動。有一些科學家一聽到更高度的空間,他們就覺 非常怪異且好譏誚,只因為他們無法在實驗室裏,方便地去測量。

譯者小語:
誠如Kaku所說,我們的確很像池塘裏的鯉魚,無法看見在許多自然現象後面,看不見全能的手;所以有些人就認為我們的宇宙是自然而然產生的,一口 咬定宇宙萬物並沒有一個造物主。然而基督徒因為與上帝有密切的關係,通過上帝話語的啟示,知道在這些萬有的現象後面,乃是看不見全能的上帝在支撐,維護。 當然那個抓魚的手只是象徵上帝的手而已,並非等同於上帝的手。又因為死去的人,死後並沒有留下什麼痕跡,所以有好些人就認為他們自己並沒有靈魂,且認定靈 魂是不存在。因為在實驗室裏並無法衡量靈魂的存在。然而如果我們被拉拔進入看不見的靈界,比如說天堂,那麼我們就可以看到死去的人,確實有靈魂且繼續存 活。畢竟並非所有東西都能由實驗室裏測量出來。

近年來,有好一些理論物理學家熱衷「超弦說」(String Theory)是現代科技尚無法做實驗證實的,因此他們提出許多見解及數學,物理理論,想要說服其他的人,相信第五度空間或超空間(統括十度以上空間)的 存在。Kaku 就是他們當中的一員。我發覺他所提出來的見解似乎也可以用來幫助我們体會到靈魂以及天國的存在,雖然這些更多度的空間是微乎其微,肉眼看不見的世界,卻可 幫助我們同理投射到超越宇宙看不見的靈界。他書中提及「平面人」一書(Flatland by Abbot. E.A.),書中的平面人只活在兩度空間的國度裏頭,無法體會到任何立體的世界。

一個平面人如何體會查驗立體的世界呢?照專家的說法,他至少有三種方法,第一種方法,乃是看立方体或球體等立體的東西,投射在平面上的影子。第二 種方法乃是看它的橫切面,也就是第三度空間與平面交接的地方。當一個球滾來的時候,平面人只能看到大大小小的許多圓圈,然後圓圈就不見了。對平面人來說, 該球忽然出現又忽然不見了,來去無蹤,很是神秘。第三種方法乃是把立體的東西,例如盒子,拆下來看。事實上,只有兩度空間的平面人並沒有拆立體東西的能 耐。解鈴還需繫鈴人。如果由立體人來拉拔平面人,讓他脫離他的平面,到較高的地方,鳥瞰下來,也許他會見到全新的立體世界也說不定。

以此類推,鯉魚若要見到池塘外的世界,需要有人拉拔它。而這個人必須是兩個世界都看得很清楚的人。當然該鯉魚科學家也可以質疑,當牠被提離開池塘 時,所經歷大自然世界,是否是一個真實的世界,還是一個出於牠自己幻想的虛幻世界。如果有人繼續不斷地抓更多的鯉魚上來,再一一把牠們放回水裏去,那麼, 就會有一群鯉魚,有共同的經驗,談起那個天外天(池塘以外的世界)的時候,可以共鳴。牠們就不必再質疑是否集體看到幻象,或者只是自己異想天開的心理作 用。像這樣,我們需要一個從天上來的耶穌基督來拉拔我們,讓我們可以超越我們的世界而看到那永恆的國度。祂也應許賜下聖神(聖靈),給凡信靠祂的人。這是 千千萬萬的基督徒可以做見証而且屢試不爽的。聰明的您,可願一試?

假如我是一個平面人

親愛的朋友,想想看,如果我是一個平面人,只有二度空間 ,你如何介紹你自己,一個三維立體的人, 給我認識呢?(如果我無法感受三度空間,你怎麼能夠讓我知道你有額外的第三度空間是我所沒有的? ) ,或許我可以先看看你投射在地面上的影子,很是神秘,你的形狀一直在改變,更別說突然間你的影子消失在黑暗中。讓我如丈二和尚模不著腦,不知道,你是否仍存在?到底你是怎樣的一個神秘的傢伙呢?來去無蹤,真奇怪。 既使我非常努力地去想,幾乎想破了腦袋,我也無法揣測出你的奧秘。最糟糕的是,如果沒有光線的時候,我根本一 點都不認為你存在呢。

我希望這個比方提醒你,一 個人要進入他所沒擁有高一度的空間是何等地困難,更遑論進入靈性的層面或領域了。 舉例來說,在池塘裡的鯉魚是無法明白超越了它們自己水世界以外乾燥的平常世界。無法想像如何可以無水而活。

事實上,如果你能說平面人的語文,那麼你可以向他們描述你自己,你的聲音也會使他們知道你的存在,對不對?然而,你的自我描述,可能仍讓他們難以置信。看來最好的辦法是如果你自己變成一個平面人,會講他們的語言,那麼他們就有可能來認識真正的你。(當然仍只是你的一部分而已,因為現在你已經剝掉一維)。儘管如此,要讓平面人知道認識真正的你,仍是高難度的事。

在某種程度上,這個比方說明了為什麼耶穌要道成肉身, 成為一個人,因為祂要把看不見的 神表明啟示出來, 讓我們認識。 你現在是否體會到這一切的實質意義呢?我們很難想像,第四,第五度空間,更遑論無限維度層面和靈性的層面,亦即只有上帝才能使我們進入的層面。這就是為什麼耶穌對一個老而很有學問的法利賽人尼哥底母說,他必須重頭再生,才能見到上帝的國度。

後記:當我寫完了上述比方後,我卻看到我自己的盲點,因為如果我是平面人,我大概就不會有眼睛可看或耳朵可聽,因為所有這些器官都是三維立體的。 畢竟我是非常地有限,甚至當我試圖想像,「如果我是一個只有二度的平面人的時候」,我 卻仍然停留在三度立體空間去思考,無法跳脫。 該平面人是注定無法理解三維立體的世界或人。最好的辦法是替平面人增加一個第三維,那麼他/她將會單純地進 入三維立體世界的實際。這正是聖靈為我們所做的,祂賜予, 恢復我們失去的靈性層面,讓我們能了解和看到上帝的國度(如果一個人肯悔改,並相信耶穌是他/她的個人救主,那麼聖靈會內住在那人裡面,並恢復他/她失去了的靈性層面) ,請你諒解,親愛的朋友,畢竟這只是一個類比,我們不能把每一個細節,都一一比對到每一小部分,否則,它必將瓦解無疑。

( For English version, please click the link below)

If I Had Only 2 Dimensions
*****CS Lewis: A Short Introduction 簡介路益斯 --BH譯--
By Philip Vander Elst

路益斯用立方盒子來比喻解釋三位一體:

在人的層面,一個人是一個獨立的個體,任何兩個人是兩個獨立的個體, 就像在平面(譬如一張紙 ) ,一個正方形是一個圖形, 而任何兩個正方形,是兩個不同分開的圖形。在神的層面,你仍可找到個體,但在那裡,你找到的是結合起來的個體,我們並不是生活在在神的層面, 實在無法想像。可以這麼說,在神的層面,你找到的個體是三而一,正如一立方體的盒子由六個正方形組成,卻仍是一個立方體而已。當然,我們不能夠完全了解這樣的一個個體:就像,假使我們被造成只能感覺兩個維度空間的平面人,我們絕不可能想像一個立方體的盒子或世界。但是,我們有可能可以得到些微糢糊的概念。 (Mere Christianity, pp. 138-9) (僅僅是基督教,138-9頁 )

…有好些人抱怨說,這些宣告聲明是很困難相信的。的確基督教宣告的是另外的一個世界,遠超我們可以觸摸和喜聞樂見的世界。你也許認為這個宣告是假的,但如果它是真實的,它告訴我們的,肯定會是困難的, 至少與近代物理會同樣困難,出於同樣的道理。如果基督教是人們編造發明的,當然我們可以使它更簡單。 但事實卻不然, 我們無法與人們發明的宗教競爭誰比較簡單,我們又怎能夠?我們必須面對事實。當然,任何人都可以簡化它,如果他可以不必理會任何事實, 只是閉門造車的話. (Mere Christianity, p.134) (僅僅是基督教, p.134 )
...如此,我們看到了有關三位一體的上帝,並不是由早期教父夢想出來的一種神奇的神學概念,而是一個絕對合理有關神性的啟示(主要是基督的啟示, 但不是僅僅通過基督,並與基督有關而已的啟示) ,但也訴諸理性,表明了神的愛是怎麼能夠自己存在的,因此,成為我們人類愛心的源頭。 ( Philip Vander Elst)

--BH -

Monday, October 27, 2008

懷疑者的獨白

『上帝啊,我甚至不知道祢是否存在? 我是一個道地的懷疑者,我懷疑,我想祢不過僅僅是一個神話。老實說,我並不很確定我的懷疑是正確的(至少當我對自己完全誠實的時候);但是,如果祢確確實實存在且答應賞賜所有尋求祢的人的話,祢必定現在已經聽到我的訴求。 所以,我特此宣告我自己是一個尋求祢的人,是一個真理的尋求者。無論如何,無論何時何地,我想要知道真理,並且把真理付諸實行,如果祢是真理,請祢向我顯明。』

(原文請按下連)
Skeptic's Prayer
http://www.answertheskeptic.com/index.php/skeptics-prayer/2008/10/27

Monday, October 20, 2008

What so unique about Jesus' resurrection? 基督復活有什麼獨特性?

Uniqueness of Jesus' resurrection
WHAT MAKES THE CLAIM THAT JESUS ROSE FROM THE DEAD UNIQUE? Question: What makes the story of Jesus’ resurrection different from other pagan resurrection stories, such as those surrounding the Egyptian god Osiris?

...If you examine all the alleged parallels to the Jesus story, this is pretty much what you find. Like they say, “the devil is in the details.”

Having said this, I want grant that there are vague parallels to the Jesus story in pagan myths throughout history and around the globe. But far from concluding that these vague parallels in any way discount the historicity of the Jesus story, Paul and I argue that they actually confirm it. If the Jesus story is in fact true, we should expect parallels like this to exist. After all, one aspect of the Jesus story, extending back into the Old Testament, is the teaching that humans are made in the image of God (Gen. 1:26-28). We’re thus “wired” for God, if you will. Not only this, but the New Testament itself declares that Jesus is the light “of all people” (John 1:4, 9) who is always working in the hearts of all people to lead them back to himself (Acts 17:26-28, cf. Rom 1:19-20). We should thus expect to find “echoes” of the Jesus story expressed in the myths and legends of all people.

全文請按下連
https://reknew.org/2008/01/what-makes-the-claim-that-jesus-rose-from-the-dead-unique/
有什麼獨特性?What so unique?

Thursday, October 2, 2008

地獄乃是全然與神分離

最終對所有那些反對地獄的的回答反是問自己一個問題:“你要上帝怎麼做呢?” 消除人們一切過去的罪過?同時,不惜一切代價,排除所有的困難和提供所有超自然的說明嗎?...

若要看更多的討論及原文,請按下連
http://funp.com/t430347
地獄乃是全然與神分離HELL: SEPARATION FROM GOD

信心的擋路大石

“為什麼耶穌需要被釘死?” 很難想像,幾乎2,000年以前,一個人做任何事物,能對我們現在的生活,有一種直接的影響。 同時,我無法看到耶穌的死亡如何能能補償世界的一卻罪惡?...

若要看更多的討論及原文,請按下連

http://www.leaderu.com/isr/articles_resources/whydidjesusdie.html

上帝是自我虐待狂或被虐待狂?

為什麼耶穌基督需要為了我們的罪死去? 如果上帝定規所有的規則,祂為什麼計劃祂的兒子,其實還是祂自己(三位一体),需要為了我們的罪代死。祂無法僅僅寬恕我們的罪嗎? 似乎上帝是一位劇作家兼大導演,需要製作這種大片子 ,來擦去我們的罪,而不能僅僅使用祂的超人能力,就擦掉我們的罪。似乎上帝是自我虐待狂或被虐待狂,竟然設計這個宇宙,讓祂自己需要在十字架上死去。何苦呢? (疑惑,迷茫,百思不解!)請分享你的高見!

若要看更多的討論及原文,請按下連
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080831234151AAtdUTv
Why would God need to die for our sins?

Thursday, September 11, 2008

上帝的指紋到處都可被發現!





記得愛因斯坦冥壽百週年紀念那年,各電視
台競相慶祝,讓人們得以觀賞到根據他的相對論
對宇宙的終結命運所做的詮釋,藉著電腦的幫
助,把宇宙最後的景況,栩栩如生地展現在電視
銀幕上。
當我看到,一顆顆的星星都變黑而消失時,
不由地拍案叫絕,因為那像極了聖經早就描繪好的
世界末日的景況:「那些日子的災難一過去,日
頭就變黑了,月亮也不放光,眾星要從天上墮
落,天勢都要震動。」(馬太24:29) 當年
Black Hole好像才被發現不久,是熱門的話題,我們
不知這些天文學家,不久的將來又將會發佈什麼驚人的
大發現,當年經由重新整修裝置的Hubble太空望遠鏡、
他們發現宇宙年齡遠比以前公認的年齡年青:因為宇宙的
擴張率如果不是一個常數,而是像汽球澎漲的模式的話,
則宇宙在較短的時間就可澎漲到像現在的大小,比原先
估計的數目可以幾乎減半,況且科學家們原先估計的宇宙
年齡是7億年至20億年也遠非十分準確的一個數字,若用吹
汽球的模式去計算宇宙的擴張率可得宇宙年齡約8億年,
而某些星球的年齡竟然是宇宙年齡的二倍,也就是說女兒
的年齡竟是母親的兩倍,實在矛盾不合理之至。可見宇宙
的年齡,實在尚待定奪,修正,我們有理由相信天文學家
還會繼續不斷地修改宇宙的年齡,會逐漸地接近聖經的模式。
(詳見Newsweek Nov.7.94)
另一方面,聖經實在沒有明確告訴我們.神
在何時創造天地的。我們大可不必只根據聖經的
族譜記載去推測;因為聖經記載的族譜,有時是
跳代的,有時則是挑在神眼光中算數的年代記的,
所以該隱的後代,到後來就不再被提起。因此硬
要用聖經祖譜去推算人類歷史的確實長短,倒是
大可不必。搞不好、還會重演以為地球是宇宙中
心的笑話。畢竟聖經不須更改,主耶穌說天地要
廢去,祂的話卻永遠不改變,存到永遠。(太
25:35)先知們及耶穌早就預言「天地要捲起來,
天勢要震動」,科學家卻一直到二十世紀,愛因
斯坦的相對論以及Hubble望遠鏡才發現宇宙仍
繼續擴張!
詩篇 ll8:89 早就向我們宣告「耶和華啊,
祢的話安定在天,直到永遠。」詩篇 l9 篇1~4又
說「諸天述說上帝的榮耀,穹蒼傳揚祂的手段,
這日到那日發出言語,這夜到那夜傳出知識。」它
們雖是無聲的言語,卻沒有任何一種語言,不能聽
懂它們的訊息,它們的聲音傳到地極,傳遍全世
界。當然聖經所指的並非看Horoscope或用星相
學來相命、來傳揚宿命論、而是像詩篇 8:3-4
大衛所發出的感嘆,「我看祢手所造的天及月
亮,星宿,便說人算什麼、世人算什麼,你竟然
顧念他們?」大衛年青時,在野地裡牧羊,夜裡
常有機會仰觀群星,不由地感嘆造物主的偉大及
祂對人類無限地,長,闊,高,深的愛心及忍耐,正
如羅馬書 l:l9 所說「自從造天地以來,神的永
能及神性是明明可知的、雖是眼不能見、但藉著
所造之物就可以曉得、叫人無可推諉。」
我們處在這末世,魔鬼及許多所謂的聖經學
者,自由派的神學家們,正大力地攻擊神的話,依
照人屬世的眼光,不相信超自然的神可以行神
蹟,任意更改扭曲神的話語,以為聖經已經過了
那麼久的年代,誰能確保其正確無誤?焉
知,神的話安定在天,永不動搖。創造天地萬物
的主宰,在天上,地下,(望遠鏡裡似乎只能見到的宇宙
十分之一而已)及顯微鏡下(DNA, RNA,Genetic
Code等等)祂都為我們留下祂的Fingerprints
(指紋)且為我們留下了祂的話語的原版,是不可
爭議,無法辯駁的。叫我們可以低頭敬拜祂,叫
我們可以放心,祂必定保守祂的話語,永不失
誤。讓我們同聲讚美!也多多歡迎存疑的朋友們,
像多馬一樣地去求証;創造天地的主,賜予我們
腦袋的主,絕不會因為我們用腦袋,用理性去思
考,祂就消失無蹤了。若是如此,我們也沒有必
要相信祂,相反地,我們若平心靜氣、不先存許
多偏見,好好研讀聖經,撿視不勝枚舉的証
據,以及聆聽多如雲彩的見証人。神會照祂的應
許,叫尋找祂的人,尋見祂,並確知聖經乃是神的話語,
叫我們能同聲歡呼『祂是主,奇妙的主!』
後記:
雖然有些人把這些有關世界末日的經文,當
著抽象的意義來解釋,然而我相信,隨著科學的
發達,會有越來越多的人,像我一樣地深信不疑,
這些末日的描述,乃是真正的天象變化,而非只是
文學上誇張的描寫手法。曾幾何時,人們對彼得後
書(3:10)所載:「天要在巨響中消失而一切
的元素都要被火燒毀,地和其上的物質都要被燒
盡。」譏為無稽之談,直到,二次世界大戰,原子
彈卻震醒了人們,知道人類智慧的結晶,若與神
背道而馳,則是自我毀滅而己,
或許有人以為聖經所載也只不過是天方夜
譚,如同后羿射下九個太陽的故事,是在科學未發
達以前,人們用豐富的想像力,企圖去解釋自然
界的萬象而已。若是如此,則隨著科學的發達,
這些神話就會站不住腳的、而聖經對自然界的解釋
卻越來越穩固。可見神的話是何等可靠及特出!
我們理當更有信心才對!


Tuesday, July 15, 2008

追根究底探信仰--耶穌是大騙子嗎?

想想看!! 還有其他的想法嗎?

l.耶穌究竟是神,是精神病患者或者是大騙子?
a.祂的神經顯然有問題,自以為是神。
b.祂是一個大騙子。
c.祂為了推行祂的改革理想,不惜撒謊說自己是神。
d.聖經說祂是神,所以祂是神。
e.祂是一個偉大的老師。

2.耶穌真的從死裡復活?
a.那不過是一個神話,不可置信。
b 沒什麼稀奇,任何宗教不都有民間傳奇神蹟嗎?
c.傻瓜,那是騙小孩的,您可不要當真。
d.管他,重要的是耶穌的教訓是很好的道德規範。
e.只要信,不可懷疑,您就有福了。

3.神既然是全能的,祂能不能造一個祂搬不動的石頭?
a.神雖然是全能的,卻不會做違背祂本性的事。
b.祂並不是阿拉伯神燈,得依照我們的要求行事。
c.祂是個靈,我們不能用物質的層面來思考祂的能力。
d.神的邏輯遠超人的邏輯,祂的意念高過我們的意念。
e,神豈有難成的事,信的人,凡事都能。

4.只有信耶穌才能得救,那些沒有機會聽見的人怎麼辦?
a.您不用替古人擔憂,也不用替神操心,神自有公斷。
b,您已經聽見了福音,把握您的機會與福氣。
c.神藉著所造之物,將祂自己顯明了。
d.神賜給他們良知良能,成為他們受審判的準則。
e.連我們多少都有公正的心,難道神比我們還槽糕嗎?

5.為甚麼基督教的神,心胸那麼狹窄,排斥其他的宗敖?
a.祂很霸道,唯我獨尊,不夠慈悲。
b.祂很專制封建,為民主社會所不容。
c.”我只有一位親生的父親”難道也算是心胸狹窄的說法?
d.真理,公理,定理不全都很狹窄嗎?
e.條條大路通羅馬,天堂,西天不都一樣?
f.祂是唯一造我們的主,祂當然有權不要我們半路認其他的神明為(天)父。

神宣告說“…我是神、並無別神、我是神、再沒有能比我的。“(以賽亞46:9)

Monday, July 14, 2008

蝌蚪大學的雄辯家 (轉貼)


蛻變(Metamorphosis) By Dr. John White
( associate professor of psychiatry at the University of Manitoba, Canada) 
戈 譯 泉 源 文 選
原 載 The Way 季刊

寶寶昂昂然的從小池哲學討論學會中出來從那急速顫動著的小尾巴。可以見到他在剛才的辯論會中,頗為那些全無思想的蝌蚪生了點氣。
當然,能有寶寶一般資歷的,實在無幾。他在蝌蚪大學裏的幾年日子,藉著自由思想交流的薰陶.,大大的擴展了他眼界的領域。戴了方帽子後,他一面在大學作講師,一面在班究院繼續深造,所發表的一篇論文:『尾巴擺動律與社會環境之適應』更在思想界轟動一時,雖然為此招來了不少激烈的駁斥,並使他失去了許多舊日的同窗,但在他看來,該文對水族動態的瞭解實在創下了劃時代的一頁。

可惜的是,小池國度的人士普遍對思想界的拓展沒有多大興趣。他們的想像力大都被小池本身困死了.科學家所描述的大川深洋,與他們簡直就全無關係; 『龐大的距離?』『無盡的空間?』『小池以外的生物?』『這些對寶寶有無比挑戰性的問題,在一般弱小得可憐的頭腦中,不過是荒謬之談。想到這裏,寶寶的尾巴又不由自主的顫動起來,頗以『寡人』之能
『出乎其類拔乎其萃』而有點自得。

正當此時,一條急速滑過的黑影輕輕的落在『忘我之境』中寶寶的跟前。稍定神,
發覺來者並非別人,正是哲學討論會中一位頗有前途的新秀青蛙君是也。雖然在寶寶的眼中,這小子還脫不了一般世俗的迷信和主觀,但寶寶仍親熱地招呼.. 『今天天氣好哇!』
『頂好』, 青蛙接著說: 『噢!那上面的世界是那麼的可愛, 在我『改變』以前,
可真從沒有想過世上能有這般瑰麗的色彩。』
 『又來那一套!』 寶寶滿肚子不高興,只是還沒露諸形色,『我對你的誠意一點也沒有懷疑,』他微笑著說『不過以我在心理學中所得,我臆度你的所謂『改變』,無非是心理現象而已。』
  青蛙稍微感到困惑,這誠然是一個現象,但我確知自己和以前有著顯著的分別。他望著寶寶顫動著的尾巴和自己強勁的肌肉,繼續說『譬如:我現在能做一些我以前所不能做的事情。』

  寶寶變得莊嚴了,轉轉眼睛,擺出學者的風度。你之所謂改變乃是在於你『以為』自己是改變了, 我曾目睹不少同樣的例子。無非表現神經活動對身體所發生一種不可思議的影響力,』 他頓了一頓繼續說﹕『或者,我應稍為更正一下剛才所說的,你的『改變』不單是心理現象,乃是心身交感現象.』
『我不知道你之所謂『心身交感現象』是甚麼?不過,假如是這種現象使我生了雙腿,那『心身交感現象』也倒不錯呢,』青蛙有點挖苦的說,一邊展著雙腿,在寶寶面前輕快的兜了一圈,然後又重新坐著說:『你的意思是我的雙腿有點不真麼?』

『噢! 不,不 。』寶寶在辯論台上那種不可捉摸的詞令終於有施展的機會了。
『絕對不是,當然,我不能確知你之所謂『真實』是指甚麼;
  但—
他的足尖又不住的打著圈兒,『假若你所指的合乎我猜測的 ,那麼我可以說就是在你談論著那奇異的『空氣』、『陽光』、『昆蟲世界』的當兒,你的雙腿就生長出來了。換句話說,君之雙腿,乃閣下虛幻、主觀的經驗創造出來的。』
   青蛙開始感到有興趣了。『你是指『虛幻』加上『信心』就變成『真實』麼?
『正是如此。』寶寶挺挺肚子說:『就拿催眠術作個例子吧。假若我把你催眠後對你說: 『你飲醉了』,你恐怕立刻要變成一只醉蝦蟆呢。』
『但我並不是真醉了。』
『對,一點也沒有錯,但你那改變卻是真的,更貼切一點說,催眠術能使你
的身體發生確實的變化;當你仍在受催眠狀態中,而我告訴你,要重重的打你一下,但卻輕輕地觸碰你,你被觸的地方要立刻紅腫起來。』
『你是說我的雙腿,正如那塊紅腫,是由幻想中的一拳打出來的麼? 』
『正是如此。』寶寶雄辯一番之後,肚子挺得更高了。
青蛙終於忍不住說:
『那麼,為甚麼你不找一位催眠家為你安上雙腿呢?那不是比你那軟軟的尾巴強麼?
當我開始用雙腿的時侯,我也把那尾巴丟了。』這回寶寶的尾巴真個是被踏著了。雖然微微的轉了顏色,卻仍不減那辯論家的風度。
『當然 』,他又搬弄著那學者的詞令, 『我不得不承認,現今的心理學和催眠學仍在孕育時期,但 『事雖不同,其理則一,只是假諸時日,就是創造更大的奇蹟,亦易如反掌矣。』
『雖然如此』,他繼續說: 『我個人卻寧願選擇思想之忠誠,而反對從虛無幻境中尋找廉價的利益,拿個人性格之完整來換取一雙蛙腿.那簡直是對人性的一種侮辱。無論如何,我對君之掩人眼目之玩意實在全無興趣。』寶寶把尾尖著意的上下挑動,憤憤然有幾分像個道德哲學家,但他那軟弱的身軀,在那強健的青蛙之前,卻不免有點相形見拙了。
『但,寶寶! 』青蛙的目光實在帶有一點同情,『那上面的天地是真的。我沒法向你解釋。但它比這個水族世界來得真實呢! 』
『對於你可能是更真實。』
『對誰也是一樣的真實,寶寶。』
『對我卻一點也不真實。』
『寶寶』,青蛙完全除去了他原本戲謔的態度. 『不論你感到與否。那世界仍然要存在,你就是不相信,那世界也完全不受影響,就是現在,我們談論的時候,藹風正吹過池面,和暖的陽光普照著萬物,其他如我一般的青蛙,正在那靈美之乾地歡騰跳躍 。 』
『多麼的美麗!』 寶寶底語調幾乎把他心底的渴慕也洩露了出來,便連忙清清嗓子說:『但我甚至連你所指的是甚麼也不知道;例如..你所講的『乾地』究竟是甚麼東西? 唉!不要再試圖向我描述了。每當我向你問及的時侯.你除了給我一個神秘的觀念以外便不知所云:你的所謂『乾地』,是可以量度的麼? 是長呢? 是短呢? 何色? 何嗅? 對這些問題,你只有一個否定的答案。就我所能理解,你之所謂『乾地』, 無非是觀念之一种,就是我們所適應慣了的水界以外的『另一觀念』。除非你能拿出確據,我如何能相信? 』
青蛙伸伸他的壯腿說: 『這不是證據麼? 』
寶寶顯出不耐煩的神色,
但青蛙繼續說: 『甚至我們現處的水界不正是你之所謂 『另一世界』之明證麼? 當雲彩把太陽遮蓋了的時侯,我們的世界便變得灰暗。雨點從天空打下來的時侯,我們的池面便洶湧不定。』
這時寶寶頻頻顫動著那小尾巴,顯示出一种不可耐煩的鄙視,『無知的人最愛用一些無稽的神話來解釋自然界的現象。科學已充足地解釋了這一切變化,又何須再假設一個神祕的.充滿日、月、雲、雨的幻想世界啊』
『寶寶!我見過雲,受過陽光.,』
『那麼,指給我看! 』 蝌蚪不耐煩地叫道:『給我看看那『太陽』。讓我見見那『乾地』。』

一時間,大家都靜了下來。

『我不得不承認我無法使你見到太陽,除非你的眼睛改變了。聖書上有一句這樣說: 『蝌蚪若非蛻變,就不能見那優美的乾地』,說實話,我是多麼渴望有一天能與你同遊於青草地上,使你也見到我所親身經歷過的;但是我現在不能與你同去,你的身体那能經得起那熾熱的陽光,前些時你曾說,是我的信使我長出肺和雙腿;不錯,但我更希望你知道.假若我缺少了肺和雙腿,我是無法生長在『乾地』的。我的『蛻變』是邁入那新世界必經之門,進入以後,我所見的多了,身体亦隨之發生更大的變化,眼界亦隨之擴大。
蝌蚪沒有回答,小尾巴沒精打彩地躺著。『你所需要的其實不只是眼前的證據。最主要的問題是你願否追隨你所能見到的明證』。青蛙繼續說:『除非你願意用著眼前的證據,你將無法得著更多的明證』。

蝌蚪只在喉間發出『唔唔』的聲響。
『對不起,這裹很侷促,我要往上面吸口新鮮的空氣!』青蛙一面說,
一面撐動著雙腿,轉瞬便消失在池底昏暗的光線裏。蝌蚪在那裏躺了好一會才茫茫然的從那堆水草中轉出去。尾巴的擺動顯然遲鈍了,或許他仍沉醉在剛才那段精闢的辯詞中.或是斟酌著下次在哲學辯論會中,怎樣好好教訓一下那蝦蟆.… 但他真正的思念卻沒有人能知道了。

正當他在『五里霧中』之際。一片龐大的黑影掠過上面,隨之一股狂流,他感到自己被緊夾著急速上升。霎時間,眩人眼目的強光把他包圍著,但還未及呼吸,便已墮下一個墨黑的深淵裏。四周是無法抵受的酷熱;他奮力掙扎,他張著喉嚨,他.......;

隨著幾下滾動的波紋,小池面又回復了平靜。一只小白鵝優游自在地滑行,伸著頸項,不時的往水面探索。

註:這篇是我大學時代就鍾愛的一篇短文, 恰與物理學家Michio Kaku 近來在Hyperspace 一書告訴我們他小時想像的鯉魚世界, 相映成趣, 異曲同工, 遙相呼應. 有興趣者請按下鏈:

池塘裏的鯉魚--BH 摘譯自 “Hyperspace”
池塘裏的鯉魚--獻給一些自以為沒有靈魂的人們

Friday, July 11, 2008

God is an ultimate “uncaused cause.”上帝是宇宙最終的起因

THE KALAM ARGUMENT

By Rob and Jacoba VandeWeghe


大爆炸不能發自宇宙本身,當時釋放的能量,(即使在今天,驅動宇宙的膨脹)必須有來自某處-唯一的來源,可能是一個創造的力量,即造物主。 進化論並沒有解釋這個初始的能量從何來--所謂起因和結果的難題。 根本是無法解釋-除了硬說所有物質都是永恆的!

The scientific community has made a lot of claims that 15-20 billion years ago some hard-to-define event, the Big Bang, started time, gave us spatial dimensions (length, width, height) and initiated the universe. Over time this model has been refined to explain how subsequently stars and galaxies, our own galaxy the Milky Way, our solar system, and our home planet earth were formed.

However, it intrigues me how little attention is given to the question: why did this Big Bang happen? How could it happen? Before the Big Bang there was nothing; no time/space, no universe, no energy, no matter. Then boom, suddenly all the energy and matter required to develop into our universe “pops” into existence. How can that be?

Assuming this would happen independently of an outside force such as a Creator directly violates one of the best proved and observed natural laws of science: the law of preservation of energy (or matter), technically known as the First Law of Thermodynamics. This principle states that within a closed system, during any transformation the net energy increase or decrease is zero.

This means energy (or matter) cannot be created or destroyed, and the net effect of any transformation is zero. Simply stated, without energy from the outside, no reaction or transformation alone can generate additional energy, nor will energy merely disappear.

For instance when you operate a car, all energy put into powering the car (by the combustion engine) will be transformed into mechanical energy (moving the car) and heat (exhaust). But the sum of the mechanical energy and the heat/exhaust produced will be exactly equal to the energy produced by the burning of the gas/oxygen. No net energy is created or lost.

This also relates to the Big Bang. The explosion cannot have just happened by itself, as the energy released then (and even today drives the expansion of the universe) must have come from somewhere – the ONLY source possible would be a creating force, i.e. a Creator. Evolution has no explanation for this initial energy, a dilemma also described as the cause and effect problem. There simply is no explanation – other than just to pronounce dogmatically all matter eternal!

Dr. William Lane Craig summarizes this cause and effect principle in what is called the Kalam cosmological argument. The Kalam argument is as follows:

1. Whatever begins to exist has a cause.
2. The universe began to exist.
3. Therefore the universe has a cause (a Creator).

Atheists are eager to claim that this argument is invalid, because even the Creator would need a cause (something must have created the Creator). However, the Kalam argument does not claim that everything that exists needs a cause, but only whatever BEGINS to exist. As God, the Creator always has existed; He does not need a cause. He is the “uncaused cause.” The universe started to exist; i.e., according to the Big Bang theory and as can be proved by the concept of time and by the expansion of the universe. Thus the universe had to be caused by a Creator.

This principle (law) applies to all things in our cosmos. There is no dispute about this law in the scientific community. The only exception would the Big Bang. But, how can something come from nothing?

Science has no explanation for this; even its greatest minds are at a loss. Honest scientists are forced to admit that the Big Bang is strong evidence for the existence of a Creator. Steven Hawking, perhaps the most famous scientist alive, made this startling admission during the 1997 PBS program, Universe:

In this century (twentieth century), science has come to understand how the universe began from a tiny point, fifteen billion years ago. No matter how incredible it sounds, it seems that the church’s ideas of a moment of creation were right from the beginning.”



Posted at Windmill Ministrieshttp://www.windmillministries.org/frames/CH28A.htm
http://www.answertheskeptic.com/index.php/the-kalam-argument/2008/07/11

Thursday, July 10, 2008

上帝不存在?! (轉貼)

無神論者及不可知論者的基本假定

在一些本站(Answer the Skeptic)讀者的評論中,有一個主題不斷地浮出:有神論(特別是基督教的)似乎是有罪直到被證明無罪; 無神論似乎是無罪直到被證明有罪。 為什麼? 這就是無神論者的「假定」。 但是「無神論」應該是預設的立場,底線或基本假定嗎? 出名的宗教哲學家之一,William Lane Craig, 認為不應該是如此:「無神論」是他們的一種預設立場--證明上帝的存在時,就應該假定上帝不存在。 ..如果真要有一種預設立場的話,它應該是「不可知論」,而非「無神論」。 在那種情況下,無神論者像有神論者一樣必需做許多解譯...

全文請按以下連結

http://funp.com/t250206

Wednesday, June 25, 2008

用肉眼看見上帝?



在太空裏探險,為要尋找上帝或者天堂,就好比讀莎士比亞的劇本或觀賞莎翁的戲劇,而希望在莎翁劇本的主角之一或地點之一裏,找到莎士比亞一樣。在莎翁的劇本裏,莎士比亞應該是在每一個時間,每一個地方都存在的。但是他從來也不像劇中人,地,存在的方式存在著。如果有一個人以為這些劇本可以沒有劇作家而自己存在(更不用說演員,製片家,經理,舞台佈景者,以及其他零零星星的人員),他的頭腦是否有問題?如果有人說他研究了莎翁所有的劇本而從來沒有發現莎士比亞在其中,這樣的說法,會不會影響我們對莎士比亞存在的信心?

我的觀點乃是,如果上帝存在,上帝與宇宙的關係,應該比較像是一個劇作家跟劇本的關係,而非在這個宇宙中一個物品跟另外一個物品的關係。如果上帝創造了這個宇宙,祂創造了「時空」,那麼, 對宇宙來說, 就好比是一篇詩的「章節」,或者是像音樂裏面的「主要調號」。如果在上帝本身所創造的架構裡頭,像找一件物品一樣地去尋找上帝,那是全然沒有道理的。全能的上帝如果真的存在的話,你在空間裏的移動,並不會比這一刻,使你離祂更近或更遠。既便你跑到天涯海角,甚或超出銀河系的外太空,你也無法接觸到祂或避開祂。就好像一隻魚遊了一千哩以後,它也仍然還是在海裏,並沒有比它出發的時候,離海洋更近或更遠。

C.S. Lewis, Christian Reflections (1963) BH 譯
原文請按下連:
http://www.answertheskeptic.com/index.php/cs-lewis-the-seeing-eye/2008/06/25

Thursday, June 5, 2008

人性本善 ?

「人心詭詐、誰能識透呢? 」

有個朋友剛剛告訴我, 有人被關在監獄裡, 才醒悟了這個真理。 那人發現,人們不能簡單地被分為“好人”或“壞人” ,而是 “可好可壞” 的混合體 。好人也不過, 天天持續上演”天人交戰”的戲碼. 因為我們總是有可能在一些不當的地方, 做一些不該做的事情。

我們都是罪人.(雖然沒犯法,但心裡難免有惡念來襲, 對不?) 我們的心, 如果不服從上帝 , 的確有可能做出詭詐的事來, 不是嗎? 這就是為什麼我們都需要耶穌基督的救恩。

我們習慣用比較,把人的好壞, 放在一個曲線上做常態分配來評估,但上帝卻是用祂絕對聖潔的標準來衡量我們。 因此, 我們大家都虧缺了祂的榮耀,都需要祂在基督裡的救恩,儘管我們在別人的眼前, 看起來像是 “好人”。

聖經告訴我們真正的真理,對我們墮落的人性, 全然的真理。沒有任何掩飾,一點不留情地揭露我們的人性--沒有阿諛奉承或矯飾, 與任何人類的傳記全然不同。 聖經的確是一面鏡子,一面真正的照妖鏡, 叫我們原形畢露, 無可逃遁!

這也證明聖經的作者都是被聖靈感動而寫的(聖靈, 三位一體的上帝)。甚至若從純粹心理學的角度來看,我們也可以發現, 聖經是由徹底看透我們內心的上帝, 我們的創造者所啟示的。

「人心比萬物都詭詐、壞到極處、誰能識透呢?」 (耶 利 米 書 17:9)
這的確是聖經提供人類的一面鏡子。

(也算回應--發黑函給神父--)
http://heartstring2.blogspot.com/2008/06/blackmail-father-famous-mafia-member.html

Monday, June 2, 2008

最大的公理


我們都知道所有的公理都是難以証明但卻是自明的,因為所有的現象或定理會遵照這些公理的基本假設來運行,不管這些公理是運用在那一門的科學或數學。如此在各種學科裏,如果我們追根究底,我們總會發現一些基本的道理,但卻遠超過我們的能力所能証明:它們是那樣地明顯卻難以証明。

同樣地,神的存在對我來說,是最大的公理,在我每天的生活裏,我經驗到祂的存在; 所有的時候,我仰賴祂的帶領,經由禱告,我可與祂談話,並且讀經可以讓我得到從神那兒來的信息,然而我無法向你証明祂的存在。(雖然我實在但願我能夠)主要的原因,乃是我們人類實在受時空的限制,無法了解三度空間以外的事務,誰能知道神的所在是如何超維度呢?誰能想像神的世界是怎麼樣的一個世界呢?應是無限永恆的靈界吧.

正如牛頓很久以前指出,他所做的一個小小的太陽系模型,如果沒有人製造它,尚且無法存在,何況這麼大的一個宇宙,怎可能沒有創造者,自然而然地存在呢?

浣熊(raccoon)是一種頑皮又聰明的動物,我曾在一個影片中,看到一隻浣熊跑進一個人的工作房,然後隨便亂開開關,不一會工夫,整個工作房就著火了,因為裏頭許多電動的輪子亂轉. 小小的工作房都需要人操縱,何況整個宇宙?奇怪的是地球以這樣的高速度轉動,怎麼不會跟其他的星球相撞呢?這些難道都是偶然嗎?大自然的奇妙全都是偶然發生的或然率幾許呢?相信一位超自然的神創造了這奇妙的宇宙,豈不比相信几近於零的或然率更合理嗎?

誠如聖經所言,「神的事情、人所能知道的、原顯明在人心裏.因為 神已經給他們顯明。 自從造天地以來、 神的永能和神性是明明可知的、雖是眼不能見、但藉著所造之物、就可以曉得、叫人無可推諉。」(羅 馬 書1:19-20)

所以神的存在是自明的且難以証明的,然而感謝神,這位天地的主宰卻願意讓我們認識祂,卻願住在我們的心裡;只要我們誠心尋找祂,就會尋見,只要我們開心門,祂就願意進來。當我們接受神為我們人生最大的公理的時候,我們就會發現,我們的生命有了新而豐富的意義。而且自然的一切現象也更容易解釋了。

總而言之,套一個邏輯的模式

A.所有的公理皆自明且難以証明.
I.神的存在是最大的公理.
I.所以神的存在是自明的且難以証明的


Wednesday, May 14, 2008

天公, 上帝, 阿拉都一様嗎 ?

主 教導我們的主禱文,料想我們大部分的基督徒都很熟, 每星期日至少公禱一次, 早就背得滾瓜爛熟了。不是嗎?只是太熟的時候,難兔忽略其中的真意,不假思索地照唸, 就無暇深思為甚麼主耶穌要我們這樣地禱告。比方說,為甚麼要禱告”願人都尊你的名為聖”是不是因為許多人根本不尊重上帝的聖名? 世人因為尚末認識祂,不尊重祂的聖名,甚至侮辱祂的聖名的大有人在。有時真叫我們痛心,好像上帝的名是可以隨便稱呼的。時代潮流之所趨,連許多信徒也認為何必如此心胸狹窄,回教徒 叫他們的上帝”阿拉”,中國人稱祂為天公,等等,還不是都一樣。果真如此,上帝就不必在十誡裡,開宗明義地告訴我們,除祂以外,沒有別的上帝。不可拜其他 的偶像, 且不可妄稱耶和華的名, 因為妄稱耶和華名的, 耶和華必不以他為無罪。
固然,現在是恩典時代,上帝不再像舊約時代馬上嚴格懲罰。但我們卻應該體會父神的心意,祂所厭惡的,我們千萬不要自作聰明,以為不關緊要。我們天上的父, 只有一位,我們不可趕時髦地,到處半路認父,一視同仁,以為這樣才是心胸開闊。主說:”你們將誰與我相比,與我同等?...”又說: ”. ..悖逆的人哪,要心裡思想, 你們要追念上古的事, 因為我是神, 並無別神。”

父神一而再.再而三強調不可的, 我們豈可輕乎其事? 再說,人類實在不夠資格替上帝命名.如果我們真相信神是全能的.渺小的我們就無法用任何的名來形容上帝.亂稱呼的結果,比瞎子摸象還糟,根本連邊都摸不 著,只能靠幻想及猜測由全能的上帝來向我們啟示祂自己的名字,豈不更合理?不然,以色列人拜巴力,為何惹上帝生那麼大的氣呢?巴力的意思不也是”主“ 嗎?原 來拜巴力牽涉男妓與女妓,兩者皆稱聖妓,單單這一點就夠讓上帝生氣了,何況還違反十誡中的頭三誡呢.所以雖然有的宗教將耶穌也排在眾仙眾先知的位上,卻只 是表面上的尊敬而已。拒絕承認祂對自己身份最重要的宣告—‘祂是神,且與唯一的父神同等的宣告,其他的敬意也就沒有甚麼實質上的意義了。

至於翻譯時,不得已要借用一些己存的文字及觀念,也要十分的謹慎,盡量要採用較中性字眼, 務求名符其實,正確地表達原文的意思,避兔意思的混淆。例如,早期景教傅來中國大陸的時候,將上帝稱做佛 ,又濫用許多佛 ,道各教中許多不合聖經真理的術語及名詞,其結果是信徒不知他們是在信甚麼?至終與佛教一起被唐武宗所禁。 可嘆的是, 父神將祂最寶貴的屬性”自由意志”賜給我們, 我們濫用自由的結果, 就叫上帝的旨意,在地上沒有像天上那樣暢行無阻。 人類肆意破壞生態的結果, 自然的資源短缺, 民不聊生, 卻轉過來責怪上帝。
畢竟,上帝創造的美好世界, 從起初就因人類的背叛而受咒詛, 況且還有專門與神做對的魔鬼處處欄阻神的旨意, 用各樣似是而非的道理迷惑人, 弄瞎人的心眼。 因為魔鬼也能裝做光明的天使, 牠的差役若裝做仁義大使, 也不足為怪。 現代的人卻以為魔鬼不存在, 以為牠只不過是一個抽象的惡念或過時的迷信,絲毫不加以防範,正好上牠的當。 時下, 許多人以為聖經所記載的鬼附症狀, 均可用精神科的病症來解釋。言之似乎有理!只是, 我們可曾聽過或見過任何的精神病治癒時,旁邊的人卻得了該症!更惶論病好時,卻導致一群豬奔向山堐而淹死!!耶穌在格垃森那裡, 從一個住在墳塋,不穿衣服的人身上, 趕出一營的鬼時,鬼就轉附豬群, 讓牠們都淹死。 這事豈是用精神病所能解釋!路加福音八章記載的很清楚, 路加是一個醫生,他總是把鬼附的與其他病症分開。其他的福音書亦不曾把鬼附與普通的病混為一談,雖然鬼附也常可以連帶叫人生病。

況且,耶穌既是神,如果說,祂也受那時醫學膚淺的限制,把精神病看成是鬼附的,趕鬼的時候, 向著不存在的鬼挑戰, 自說自話,豈不是天大的笑話!祂豈不是與普通人沒有兩樣!這是不信鬼附的兄姊需再重新考慮的, 基於這些理由, 我們實在應該正視鬼魔, 邪靈的問題。耶穌警告我們說:”假基督, 假先知,將要起來,顯大神蹟,大奇事,倘若能行,連選民也就迷惑了。”所以我們當求神的國早日降臨, 神的旨意行在地上如同行在天上, 也當遵守主的吩咐, 儆醒禱告, 兔得人了迷惑。深信上帝最終要除滅魔鬼, 成就祂一切的旨意。 忍耐到底的, 按著祂 的應許, 必然得救。

On God’s Existence

    As we know, (all axioms are self-evident and hard to prove) but all phenomena or theorems follow the basic assumptions of those axioms no matter what particular branch of science or math they apply to

    If we push every truth (whatever the field) to the bottom, we will always find that there are something fundamental but beyond our abilities to prove. It is so obvious yet hard to prove.

    Likewise, (God’s existence is the Greatest Axiom to me), I experience His existence in my daily life. I depend on His guidance all the time and I talk to Him through prayers and get messages from Him through reading Bible. Yet I can’t prove it to you about His existence although I would like to. Because we are so limited in our abilities, limited in time and space, we can’t comprehend things beyond 3 dimension world and beyond our life times. Who knows what kind of infinite dimension world God has been there all the time?

    As Newton pointed out long ago that not even the small model of our solar system he made, could exist without somebody who had made it; how can such a big universe exists without a Creator? Just like a raccoon, in a film I saw, that accidentally ran into a man’s workshop and turned on switches as random as can be, had put the workshop on fire in minutes, how can our Globe moving in such a high speed not colliding into another stars? How can our Globe rotate in an exact angle (about 23 degree) to guarantee right temperatures for us to live? Can all these be coincidences? What is the probabilities of this being random happenings? Wouldn’t that be more reasonable to believe some Super Being, namely God, has created it for us?

    Because that which is known about God is evident within us, for God made it evident to us; since the creation of the world His invisible attributes, His eternal power and divine nature, have been clearly seen, being understood through what has been made, so that we are without excuse.

    Therefore regarding God as the Greatest Axiom, (His existence is self-evident and hard to prove) but for those who sincerely search for Him, He would be found, that is, God exists and He is willing to be found.

    A. All Axioms are self evident and hard to prove

    I. God’s existence is the Greatest Axiom

    I. Therefore, God’s Existence is self-Evident and hard to prove.

Friday, May 2, 2008

疑惑者背上的悶葫蘆


每逢談到耶穌的門徒多馬,似乎我們就會怪他多疑,小信, 沒有信心。給他戴了不少頂帽子,卻沒有一頂是好的。實在有欠公道,其實他是道道地地的真理追尋者,是典型現代知識份子的寫照。約翰福音14章,讓我們知道,他是唯一, 坦白地向即將釘十字架的耶穌問:「我們不知祢要去那裡,我們怎會知道去那裡的路呢?」而讓耶穌回答那震憾千古人心,直到如今的名言「我就是道路,真理,生命,若不藉著我就沒有人能到父那裡去」。好一個知之為知之,不知為不知的真的「以色列人」多馬。

我們都知道勇敢的彼得要為主死,卻大半不知,多馬也曾痛快地表示願意跟隨耶穌, 回耶路撒冷與主或拉撒路同死,義無反顧。因為知道猶太人不久以前才想用石頭打死耶穌,眾門徒皆認為耶穌當時為了拉撒路回耶路撒冷是不智之舉,只有多馬卻不顧一切地要跟隨主,死而無憾。

其實耶穌復活,眾門徒起先不也都不敢相信嗎? 直到他們親眼見到主。 巧的是, 主選擇了一個多馬不在場的時間,向眾門徒顯現。之後,又隔了8天才再度向他們顯現。這一星期裡,不知多馬心靈裡曾經有過多大的煎熬及掙扎。

也許他心裡在想,「如果主耶穌真的已經復活且讓這麼多人親眼看見了,祂為何不趕快向我顯現呢? 主釘十字架前不是曾經說過,要向愛祂的人顯現嗎? 莫非主不再愛我了,否則為何不向我顯現呢? 那些婦道人家的話,是否可信? 還是她們只是一派胡言亂語? 以馬杵斯路上,革流巴及其朋友到底是否真見到了耶穌? 為何起先他們會認不出來, 直到擘餅時才認出祂來?」他也許會詳細地去查考,詢問那些目擊者的敘述而小心地加以求證,他們的報告是否可靠? 當然他很可能仔細地去拜訪,主空了的墳墓及留在裡頭的證物及証據。

總之,我們的主是造天地萬物的主宰, 只有祂知道,多馬心裡真正在想什麼? 我們只能從旁猜測,想像多馬是多麼地苦悶,不知「主復活」這個悶葫蘆裡的謎是真是假,埋怨主為何偏偏挑他不在場的時候,才顯現給其他的門徒看,連三次不認主的彼得,據說主都特別吩咐告訴他「主復活了」,連婦女們, 主都向她們顯現,卻只有多馬像漏網之魚一般地被忽略掉,他心裡不曉得有多難過,有多麼不是滋味呢?

也許就像拉撒路病重時,主聽到了,卻特地遲延了二天不去,一直等到拉撒路死了四天以後,主才到場, 讓馬大很失望地對主說:「主啊,你若早來,我兄弟,必不至於死。」 主也許特地等待了一星期以後,才向多馬及其他門徒再度顯現,讓多馬有充分的時間去懷疑,去掙扎,去咀嚼及去考證此一驚人的消息「主復活!!」。他那由懷疑到信仰的心路歷程,正好可以幫助歷代像他那樣熱愛真理的追尋者, 找到答案。

所以當主終於向多馬顯現時,多馬馬上俯伏敬拜「我的主,我的上帝!」,再也不需要摸主釘痕的手及探入主的肋旁。 主並沒有怪他,乃是慈祥地對他說: 「伸出你的手來摸」。

這也該是我們今天對慕道朋友應有的態度吧。我們應該歡迎他們提出,叫他們無法相信的疑難問題,而非一味地強迫他們「只要信」就好,強人所難。若別人也要我們「只要信」他們的信仰,我們辦的到嗎? 多馬要求證據,耶穌雖不在場,卻聽見了他的要求。我們正好與主相反,我們看不見,聽不見,週遭慕道朋友心靈的掙扎及問題,不去留意他們的心聲。慚愧不慚愧?

主對多馬說:「你因看見了我才相信,那沒有看見就信的,更有福了」常被用來鼓勵人,「只要信」且盲目地信就好」,其實只要仔細思想主的話,我們就可發現耶穌並非要求多馬盲目地去相信而是隱含著「多馬,你有這麼多可靠,誠實,親眼看見的十位門徒的見証,以及他們見到主以後的改變,由懦弱變剛強,膽怯變勇敢, 這一切應該足夠叫你相信了。」這正是我們今日的光景,雖然我們沒親眼看到復活的主向我們顯現,我們卻有當時見到主復活的眾門徒的見証;其中包括事事求証,不輕易相信的多馬的見証,況且他們實在沒有任何的理由,甘冒生命的危險,編造這麼天大的謊言來自欺欺人的。

在小心地求証這些史實後,我們當可放心地相信「主復活」。也但願慕道的朋友都能看到復活的主,真的在我們裡頭活著。

Add to Technorati Favorites