我有一個孫甥女，每逢新年，她總會問我：『您的「新年新立志」是什麼？』請别誤會，她並不是十分年輕而我也並不十分蒼老(至少還沒禿頭，不用戴假髮)，只是「論輩不論歲」, 她得叫我妗婆，真是我的造化。(不過她總向朋友解釋我是個非常年輕的妗婆) 我告訴她，我老早就放棄寫「新年新立志」這擋事啦，一來因為我懶惰，二來我想沒甚麼用。 在一年結束時，我檢討我的「新年新立志」，我總發現我沒能實行我的「新年新立志」。 因此為什麼要這麼麻煩，寫出來呢？明知我將不能夠實現它。 只會為我多了一件讓我感到罪惡感的事，何苦呢？當然你也可以笑我胸無大志。走筆至此，我倒想起了一個朋友，從小每年都立志做蔣總統，害得他的老師面無人色，叫去訓話苦勸，叫他不可立志做蔣總統，因為蔣總統只能有一個，他又不姓蔣，那有機會？這樣看來「胸無大志」也不見得不好吧, 至少不會連累別人，誅連九族啊。
今天我正在等候陪審團的召集令，突然地我有一種絕妙的想法，儘管我不想為我自己寫一篇「新年新立志」，好歹替一個朋友寫一篇「新年新立志」，應該沒問題吧。
雖然我對陪審團制度並非很有信心；因為許多律師們常以選擇公正無偏見的陪審團為幌子，選擇沒有主見，不具判斷能力的陪審團員，如此一來，律師能大大地操縱和影響大部分的陪審員，來完成他們對案情狡詐的銓釋和操控。所以對許多陪審團的最後裁決，我也沒有多大的信心。O.J. Simpson 就是一個最好的例子。有錢能叫鬼推磨，當年他請了好些詭辯的名律師，替他脫罪。雖然陪審團制度仍有許多暇疵，總比沒有陪審團，讓法官一人判決好的多。 尤其是當法官無法超出黨派，獨立判案時，陪審團制度是一種很好的制衡。
舉例來說，阿扁總統的案件，台灣媒體，在正式開庭審判之前，就不斷地把案情隨意洩漏，媒體和一些立法委員，名嘴，道聽途說，亂爆料，不斷地把案情洩漏給公眾；未審先判阿扁總統是有罪的，要保持「假定無罪直到被證明有罪」的基本人權，變成很困難，甚至不可能。 在美國，像阿扁這樣的個案，早就成為一個無法公平審判的流案，因為再也無法找到不受媒體惡意紐曲，未審先判的影響，毫無成見，公正中性的陪審員了。 這樣一來，阿扁總統是否有罪，無罪變成不太重要啦，基本人權的喪失及司法程序的不公，已成為更嚴重的問題,因為司法如果不公,政治迫害就可以發生在任何人身上。(不過說實在,我也很遺憾, 阿扁總統的前第一家庭, 瓜田李下不避諱, 牽扯了不少疑似洗錢的問題, 叫人垢病. 很不幸, 似乎邱某等人亂槍打鳥, 偶而也會打中了一兩隻鳥吧. )
閒話少說，言歸正傳，下面是我為一位近乎「無神論」的友人代勞，寫的「新年新立志」，也已電郵寄出。若喜歡的話，不妨轉寄給你的友人。
祝大家牛年快樂，但祈尚未認識主的友人，早日找到獨一真神，創造宇宙萬物的主宰!
XX 平安：
舊曆新年快樂!
今天突發奇想, 替您草擬了一份「新年新立志」, 請您過目。
您將會說：『甚麼？那來的笨蛋？ 替別人寫「新年新立志」的一個笨婆？』
請您且慢動怒，請聽我細細道來。
閣下的「新年新立志」如下：
1 我將嘗試在「上帝是否存在?」的個案，不僅僅聽檢方(檢察官)的一面說詞及控告，乃是十分仔細，公平地審查辯方(大多是公家辯護律師)，提供的文獻，資料及答辯；做個公正沒有偏見，不預設立場的陪審員。 我將嘗試親自檢驗他們據理力爭的經典(聖經)，因此我不再只是跟隨檢方，控告者對它的抹黑誣告起舞。 我也願意為我自己的明察秋毫而讀一些好書，就是這些年來一些友人好意的餽贈，一些醒悟過來的見證，既便我對他們的立場仍相當排斥存疑。我願意從辯方的角度來思考而不再只聽信檢方天花亂墜，一手遮天。
2.我將詳細地反駁任何一條友人提出「上帝存在」的有利辯證。
3.我將決定我自己的「新年新立志」，並且殺了這個膽敢向我建議做以上兩種決志的雞婆。(拍雙手贊成！？)
希望您不介意我開的這個玩笑，其實這也是我對您真誠的寄望！誰叫我是雞年出生的呢? 無法不雞婆啊!
希望我為您寫的這份「新年新立志」會真正發揮功效。
願上帝祝福您及您的一家！
