Monday, July 27, 2015

簽署靈魂的賣身契


Dear friends:

Satan is still very active in our world, Unbelievable?

現代人仍可相信魔鬼的存在嗎?

Proof: See the horrible human sacrifice news from CNN today; also take a peek of what kind of contract selling souls to Satan from CP news.

http://www.cnn.com/2015/07/27/asia/nepal-human-sacrifice/index.html

(靈魂的賣身契翻譯如下)
上週六參加在底特律的一個魔鬼雕像 揭幕典禮,撒旦廟組織對它的信眾提出賣靈魂給魔鬼撒旦的契約。參加者必須承諾簽署以下的靈魂賣身契.

「我同意,以任何給予或採納的,實名或假名簽署的這份契約; 在此, 我公開承諾把我的靈魂全部給撒旦(又名Abbadon 毀滅者,又名Lucifer, 路西法,又名Beelzebub 別西卜,又名the Antichrist敵基督)。我這樣做, 知道他(又名The fallen one墮落者,又名 The father of Lies謊言之父)或他的任何代表皆可隨時選擇要收回我永遠的靈魂,並不需要再通知我; 我知,我在這契約的簽名或標記,表任何真實或編造出來的名稱, 構成了持久和永恆的契約,對我的永遠主權( 全部賣了)再也無需任何進一步的接洽或談判

TST發言人呂西安·格里夫斯解釋說,參加者必須簽署合同承諾他們的靈魂給撒旦,才能收到電子票,得知揭幕典禮的秘密地點 。...

(* 我想這些人一定以為這張賣身契純粹是開玩笑, 認為撒旦不存在, 甚至他們的靈魂也不存在, 所以他們可以買空賣空,慷慨地把自己的靈魂給賣了。殊不知玩火必自焚,這些自以為聰明的現代浮士德博士,等他們發現魔鬼真存在的時候, 也許太遲了, 來不及後悔呢? )

(* 亦可參照部分原文如下)
Satanic Temple Demands Followers Sign Contract Giving Their Souls to Satan Before Unveiling Satanic Statue in Detroit 

BY STOYAN ZAIMOV , CHRISTIAN POST REPORTER

The Satanic Temple's template for a statue of Baphomet is pictured in this undated handout photo obtained by Reuters June 27, 2014(PHOTO: REUTERS/THE SATANIC TEMPLE/HANDOUT)
The Satanic Temple's template for a statue of Baphomet is pictured in this undated handout photo obtained by Reuters June 27, 2014.
July 27, 2015|12:05 pm
The Satanic Temple group reportedly presented followers who attended its unveiling of a Satanic statue in Detroit on Saturday with a contract that pledges their souls to Satan.
"I agree that by signing this document under any name, given or adopted, actual or pseudonymous, I am hereby avowing my soul to Satan (aka Abbadon, aka Lucifer, aka Beelzebub, aka the Antichrist). I do so knowing that He (aka The Fallen One, aka The Father of Lies) or any of His representatives may choose to collect my eternal soul at any time, with or without notice," the contract reads, as shared by The Friendly Atheist blog.
"I understand that my signature or mark representing any name, real or made up, upon these papers constitutes a lasting and eternal contract, and that there will be no further negotiations on the matter of my eternal soul."
TST spokesperson Lucien Greaves explained that attendees had to sign the contract pledging their souls to Satan after received an e-ticket which revealed the secret location of the event.
The 8½-foot-tall statue unveiled in Detroit is of Baphomet, a Satanic entity with horns, hooves, wings and a beard, depicted next to two young children.
The Associated Press revealed that the group had originally planned to host the unveiling at a popular restaurant, but had to change to a secret venue after the owner began receiving threats.
"Detroit is a very religious area," said Bert Dearing, the owner of Bert's Market Place in Detroit's Eastern Market district.
"When I rented the place, I just thought it was a church. I didn't know about the unveiling of a statue. We weren't aware they were into devil worshiping."...


Monday, July 13, 2015

信仰何需證據推理?

If “Faith” Involves Making An Inference From Evidence, Why Do We Call It “Faith”?

如果「信仰」需要從證據做出一個推,為什麼我們還把它叫做“「信仰」呢?
By J. Warner Wallace (J. Warner Wallace is a Cold-Case Detective, a Christian Case Maker, and the author of Cold-Case Christianity) BH 翻譯 or click this link below for English version

過去在ColdCaseChristianity.com裡,我提出聖經上「信心」的定義,更像是「相信從證據導出的最佳推理」而非「相信毫無證據的東西」。每當我做出這種區分時,難免有人會問,「如果你純粹從證據做出最合理的推論,那為什麼還需要『信心』呢?」在用推理尋求推論和要求證據來引導我們做決定的過程中,我提出的定義聽起來像有些小地方沒回答這問題。畢竟,我們所有的時候,都要求陪審團進入這種形式的推理,不是嗎?陪審團試圖從證據找到最佳推理,我們並不認為他們的決定是「信心」的行為!如果「證據」是「信心決定」的一個主要成分,那裡還有運用「信心」的餘地呢?

我在刑事審判的經驗,繼續教導我案件的證據性質。在進行調查或提出一個案件時,我還從來無法不留下一些未解決的問題, 讓陪審團不得不接受一些「無解」。雖然我的一些案件,通常是證據強大,有許多證據堆積起來令人信服,然而它們總是有一些資訊上的限制。總是有一些問題,似乎從來沒法得到完美的答案,例如:被告是如何精準地處理受害人的身體?他怎麼找得到時間清理犯罪現場?他用了什麼凶器?。。。等等這些問題根本無法回答,除非嫌犯願意招供罪行。(在所有的案件裡,嫌犯多半是不會認罪,一五一十地全部招供的。)這是刑事案件的常規和可預期的一部分情況,所以檢察官通常會問陪審員(在他們被選上之前),他們是否打算要求每個問題都有答案,然後他們才能作出決定。如果一個可能被選上的陪審員說,他或她需要每一個問題都有答案,我們就簡單地把他/她從我們的陪審員候選人的名單裡刪除掉。我從來沒有見過一個完美呈現的案件而沒有包括無法解決的問題,如果陪審員預期這種十全十美的情況,對兩邊的律師來說,都將會是一個大問題。期望如此完美簡直是不合理的。
因此,最終,一個陪審團的決定(根據已提交給他們的證據)要求他們決定及採取行動乃根據不夠完全的認知。我們通常認為這樣的行動是一個 信心的行為。陪審員總得根據「不夠完整」的知識,來做決定,但事實上,無論我們是有神論(或無神論)的世界觀,我們每個人每一天也都如此地,運用信心,在做決定。
從前,當我是一個無神論者時,我根據我不十分完全的知識,做了一個決定及採取行動。雖然我的世界觀並不能完全解釋生命的起源,宇宙的開端,自由意志的存在,人類意識的存在,或是我個人經驗到很多其他存的事物,我願意擁抱『上帝並不存在』的概念。我這樣做,即使我仍然有幾個懸而未決的問題。雖然對於我相信的這個概(信)念,我只有不完全的認識和了解,我很少把它當做「信心的行為或信心的跳越」來看待。相反地,我認為它是基於從證據來的最佳推斷,一個合理的結論,雖然仍有懸而未決的問題,我很舒坦,它們並不讓我煩心。
現在,做為一個基督徒,我對那些仍然懸而未決的問題更覺舒坦。為什麼呢?因為我覺得在等式的這一邊(有神論的這一邊),懸而未決的問題,少得多了。我認為上帝存在的證據和新約記載耶穌的可靠性是強有力的,堆積起來的證據令人信服。我認為基督教是從證據來的最佳推斷。這並不意味著所有的問題都有答案。並不全然如此。但有足夠的證據使我可以下結論,就像證據可能導致陪審團做結論一樣。所以,我決定付諸行動,相信從證據引入的最合理推斷,即使有懸而未決的問題。我想你可以認為這是個「信心的行動」,但它是「合理的」,從證據推斷出來,最好的信心,而不是一種「非理性」,沒啥證據的信仰。