追根究底探信仰--耶穌是大騙子嗎?

想想看!! 還有其他的想法嗎?

l.耶穌究竟是神，是精神病患者或者是大騙子?
a.祂的神經顯然有問題，自以為是神。
b.祂是一個大騙子。
c.祂為了推行祂的改革理想，不惜撒謊說自己是神。
d.聖經說祂是神，所以祂是神。
e.祂是一個偉大的老師。

2.耶穌真的從死裡復活?
a.那不過是一個神話，不可置信。
b 沒什麼稀奇，任何宗教不都有民間傳奇神蹟嗎?
c.傻瓜，那是騙小孩的，您可不要當真。
d.管他，重要的是耶穌的教訓是很好的道德規範。
e.只要信，不可懷疑，您就有福了。

3.神既然是全能的，祂能不能造一個祂搬不動的石頭?
a.神雖然是全能的，卻不會做違背祂本性的事。
b.祂並不是阿拉伯神燈，得依照我們的要求行事。
c.祂是個靈，我們不能用物質的層面來思考祂的能力。
d.神的邏輯遠超人的邏輯，祂的意念高過我們的意念。
e,神豈有難成的事，信的人，凡事都能。

4.只有信耶穌才能得救，那些沒有機會聽見的人怎麼辦?
a.您不用替古人擔憂，也不用替神操心，神自有公斷。
b,您已經聽見了福音，把握您的機會與福氣。
c.神藉著所造之物，將祂自己顯明了。
d.神賜給他們良知良能，成為他們受審判的準則。
e.連我們多少都有公正的心，難道神比我們還槽糕嗎?

5.為甚麼基督教的神，心胸那麼狹窄，排斥其他的宗敖?
a.祂很霸道，唯我獨尊，不夠慈悲。
b.祂很專制封建，為民主社會所不容。
c.”我只有一位親生的父親”難道也算是心胸狹窄的說法?
d.真理，公理，定理不全都很狹窄嗎?
e.條條大路通羅馬，天堂，西天不都一樣?
f.祂是唯一造我們的主，祂當然有權不要我們半路認其他的神明為(天)父。

神宣告說“…我是神、並無別神、我是神、再沒有能比我的。“(以賽亞46:9)

用肉眼看見上帝？

在太空裏探險，為要尋找上帝或者天堂，就好比讀莎士比亞的劇本或觀賞莎翁的戲劇，而希望在莎翁劇本的主角之一或地點之一裏，找到莎士比亞一樣。在莎翁的劇本裏，莎士比亞應該是在每一個時間，每一個地方都存在的。但是他從來也不像劇中人，地，存在的方式存在著。如果有一個人以為這些劇本可以沒有劇作家而自己存在（更不用說演員，製片家，經理，舞台佈景者，以及其他零零星星的人員），他的頭腦是否有問題？如果有人說他研究了莎翁所有的劇本而從來沒有發現莎士比亞在其中，這樣的說法，會不會影響我們對莎士比亞存在的信心？

我的觀點乃是，如果上帝存在，上帝與宇宙的關係，應該比較像是一個劇作家跟劇本的關係，而非在這個宇宙中一個物品跟另外一個物品的關係。如果上帝創造了這個宇宙，祂創造了「時空」，那麼， 對宇宙來說， 就好比是一篇詩的「章節」，或者是像音樂裏面的「主要調號」。如果在上帝本身所創造的架構裡頭，像找一件物品一樣地去尋找上帝，那是全然沒有道理的。全能的上帝如果真的存在的話，你在空間裏的移動，並不會比這一刻，使你離祂更近或更遠。既便你跑到天涯海角，甚或超出銀河系的外太空，你也無法接觸到祂或避開祂。就好像一隻魚遊了一千哩以後，它也仍然還是在海裏，並沒有比它出發的時候，離海洋更近或更遠。

C.S. Lewis, Christian Reflections (1963) BH 譯
原文請按下連:
http://www.answertheskeptic.com/index.php/cs-lewis-the-seeing-eye/2008/06/25

真理是什麼？無罪判死刑嗎？

真理是什麼？無罪判死刑嗎？
--受難節再思彼拉多的判例--

受難節剛過不久，讓我們一 起來思考，兩千多年以前，是誰在受審判？耶穌或者彼拉多？表面看來，當年好像是耶穌在受審，其實今天我們從歷史上再去看這件案子，反倒覺得是彼拉多在受審，他的「不公不義」在受審。前後至少有三次他說,他查不出耶穌有什麼罪來.如果耶穌沒有罪，那麼彼拉多怎麼可以判耶穌釘十字架呢？

彼拉多諷刺地問耶穌:『真理是什麼呢？』意味著真理有什麼用？真理能當飯吃嗎? 真理能救人嗎？這世界上最要緊的豈不是權勢，錢勢而不是真理？給真理作見證，屬真理的人卻成了當權的階下囚。多麼地諷刺! 真理能幫助被誣告的人嗎？不見得，如果審判官是貪腐的話, 我們就不能期待公平，公正的審判。這是有錢能叫鬼推磨的世界, 不是嗎？況且，他問該問題時，並不是真誠想要知道答案，因為他沒等耶穌回答，掉頭就走。

(約18:33-3)… 彼拉多又進了衙門、叫耶穌來、對他說、你是猶太人的王麼。…耶穌答說、我的國不屬這世界．我的國若屬這世界、我的臣僕必要爭戰、使我不至於被交給猶太人．只是我的國不屬這世界。彼拉多就對他說、這樣、你是王麼。耶穌回答說、你說我是王．我為此而生、也為此來到世間、特為給真理作見證．凡屬真理的人、就聽我的話。 彼拉多說、真理是甚麼呢。說了這話、又出來到猶太人那裏、對他們說、我查不出他有甚麼罪來。

彼拉多審查耶穌的案子，三次宣告他找不到耶穌有甚麼罪。然而彼拉多卻將耶穌釘死在十字架上。祂的罪名是「猶太人的王」，好一個沒有一兵一卒的王？我們現在知道祂的確是萬王之王，萬主之主，祂是我們心靈的王，心靈的主，衪真是上帝。 拿破崙晚年失去他的龐大帝國，哀嘆他無法與沒有一兵一卒的耶穌相比。因為千千萬萬人願意為耶穌死。卻再也沒人願意為他效勞賣命了。

沒錯，彼拉多在猶太人面前洗手並表示流耶穌無罪的血，他沒有責任，不歸他負責。真的，他不用負責嗎？誰把耶穌判死刑的？難道不是他嗎？猶太宗教領袖按理豈不應當是公正的判官嗎？暴民卻由他們的嫉妒，陰謀，挑撥離間，搧惑鼓動引起的。然而，如果彼拉多是一位正義的判官，他就不會判耶穌釘十字架--歷 史上最殘酷的死刑。所有洗手的儀式也洗不掉他那雙沾滿耶穌無辜血的手。他能怪罪他人嗎？的確，他的政治生命受到威脅，受到綁架。如不從命，暴民將反告他不 忠於凱撒，背叛羅馬帝國。然而最終仍是他的判決。他豈能在整個歷史中逃掉他的責任，給人公正的交代？每個人都知道彼拉多就是置耶穌於死地的那位羅馬巡撫。 他不得不負責且無法把所有責任都推給他人。為了一己的政治利益，政治生命，犧牲公義及道德原則的人，常常會弄巧成拙和自食其惡果，遺臭萬年。

這也讓我聯想到319槍擊案。所謂的『真相真調會』真的是在調查真相嗎？他們真的是在尋求真理嗎？其實他們只想証實自己的偏見與揣測-- 也就是319槍擊案乃由阿扁總統自導自演，不管事實上這有多困難及可能性几乎是零。

李昌鈺博士是藍營自己邀請來的專家,也是起先受他們歡迎的人，他們自己的人。他的結論非常專業，驗證非常嚴謹，竟然不被他們所採納信任。他們情願聽媒體人，甚麼「xx小妹大」之類的胡亂揣測加上無限的想像編造。

他們真的是在尋求真理嗎？根據他們冥頑不化的態度來判斷,他們只是盲目地堅持自己的偏見,成見-- 就是被媒體誤導,洗腦，先入為主的成見。

最近，新聞報導在台灣有兩起類似的案件發生,子彈就真的夾留在受害者的外套裏,真是無巧不成書。這兩則新聞是否拿走了他們的疑慮,證實了319槍擊案並非自導自演？希望如此,當然那很可能只是我一廂情願的想法。信者恆信,不信者恆不信,不是嗎?這兩天又聽到有藍立委再度抄作319槍擊案,看樣子，這個鬧劇要閉幕，還不太容易呢，真是可悲。

真理與真實的確是非常重要。誤信毒藥為解藥乃是致命。如果有人做手腳,貼標籤,誤導人吃黑心藥品,食物,罪莫大焉。一味謊言抹黑,做假証人,顛倒是非,害人不淺，也可能置人於死地，可說舌劍唇槍,殺人不用刀。難怪雅各書 3:6說:「舌頭就是火、在我們百體中、舌頭是個罪惡的世界、能污穢全身、也能把整個生命在運轉中焚燒起來、並且是被地獄之火點燃的。」為什麼是從地獄裏點著的呢？ 我再三推敲思考，很可能因為根據舊約聖經，審判必須基於二個或三個以上的目擊見證人，然後審判官得詳細調查考證他們的證詞是否可靠才能定案。也就是確定他們沒有撒謊才行。十誡亦嚴令我們不可做假見證，應是同樣的道理。遇到貪官污吏縱容惡徒做假見證而不查，則無辜血又得滿地流了。謊言抹黑, 做假証人，罪大惡極，豈可縱容，等閑視之？

申命記
19:15 人無論犯甚麼罪、作甚麼惡、不可憑一個人的口作見證、總要憑兩三個人的口作見證、才可定案。
19:16 若有凶惡的見證人起來、見證某人作惡、
19:17 這兩個爭訟的人就要站在耶和華面前、和當時的祭司、並審判官面前、
19:18 審判官要細細的查究、若見證人果然是作假見證的、以假見證陷害弟兄、
19:19 你們就要待他如同他想要待的弟兄．這樣就把那惡從你們中間除掉。
19:20 別人聽見都要害怕、就不敢在你們中間再行這樣的惡了。

(附2008年總統大選前夕,新聞二則)

台大女生宿舍傳槍擊 過程似319槍擊案
中廣新聞網 (2008-02-28 22:34)
　　台大位於台北市徐州路的一處女生宿舍，26號發生一起疑似槍擊案，一名醫學院的女同學，先是在宿舍內聽到玻璃碎裂聲，接著感覺腹部一陣劇痛，原來才發 現，窗外飛來了一顆子彈，把這名女同學打傷，不過還好天氣冷，衣服穿得比較多，女同學只有肚皮有輕微的撕裂傷。至於台大校方立即報警，警方已經在現場找到 彈頭，初步研判應該是銅制的彈頭。

　　至於學生宿舍附近，怎麼會發生槍擊？加上整個過程，和陳總統的319槍擊案十分類似，讓人匪夷所思，警方初步調查，嫌犯開槍的地點，可能是距離宿舍50公尺的開南商工校舍。
………………………………………………………………………………….
苗栗版319 彈頭卡夾克上 　疑友陷害 男持槍報復射轎車
2008/03/02 報導記者：張興傑

開槍打人，不過子彈居然卡在對方的夾克上，相當的不可思議，苗栗市一名男子為了要尋仇，拿著改造手槍對著朋友駕駛的車輛射擊，不過其中一發子彈貫穿玻璃之後，直接卡在被害人的夾克上，讓警方相當驚訝。

被害人夾克上呈現彈孔一進一出的痕跡，警方到達現場還發現彈頭卡在夾克上，根據了解這起槍擊案是發生苗栗市饒平街，一名彭姓男子持改造手槍朝著一部轎車射擊，其中一發子彈所造成的結果竟然和三一九槍擊案類似。

其實彭姓男子和被害人是朋友關係，兩人數年前一起因案入獄，彭姓嫌犯認為遭到朋友陷害導致刑期較重，出獄後要求賠償不成才會購買改造槍枝報復。

總統大選前夕又爆發和三一九槍案雷同的案件，也令警方高度重視，不過偵辦員警也認為這顆子彈實在太神奇了。